Vidéoprotection « intelligente » : « L’objectif, c’est qu’elle soit généralisée plus tard », estime la sénatrice LR Agnès Canayer

Interrogée dans l’émission Sport, Etc, la sénatrice LR de Seine-Maritime, Agnès Canayer plaide pour la pérennisation du dispositif de vidéo surveillance intelligente testé lors des prochains Jeux Olympiques. Notamment dans la lutte contre la violence dans les stades de foot.
Axel Dubois

Temps de lecture :

2 min

Publié le

Mis à jour le

Votée par les sénateurs en janvier 2023, la vidéoprotection algorithmique, dite « intelligente », a été adoptée par l’Assemblée nationale en mars dernier à titre d’expérimentation pour les Jeux olympiques.

Le principe : autoriser les algorithmes à analyser les images enregistrées par des caméras de surveillance ou des drones lors de manifestations sportives, récréatives ou culturelles exposées à des risques « d’atteintes graves à la sécurité des personnes » pour détecter les comportements anormaux.

« A situation exceptionnelle, moyens exceptionnels », avait alors défendu Gérald Darmanin, le ministre de l’Intérieur. Mais la vidéoprotection intelligente pourrait bien être généralisée après cette phase de test, qui doit se terminer fin décembre 2024, si l’on en croit la sénatrice Les Républicains de Seine-Maritime, Agnès Canayer.

Invitée de l’émission Sport, Etc., la rapporteuse de la mission sénatoriale de suivi de la loi sur les jeux Olympiques a estimé que « l’objectif, c’est que (l’exploitation de la vidéoprotection algorithmique) soit généralisée plus tard », notamment dans la lutte contre les violences qui ont lieu dans les stades.

Bien qu’elle soit moins envahissante que la reconnaissance faciale, la vidéoprotection intelligente reste très critiquée par certaines associations comme La Quadrature du Net, qui y voit des risques pour les libertés publiques individuelles.

En janvier 2023, la CNIL estimait de son côté que les « garanties prévues par le projet de loi (relatif aux Jeux Olympiques et paralympiques de 2024) permettaient de limiter les risques d’atteinte aux données et à la vie privée des personnes. » Parmi ces garanties figurait le fait que le test était limité « dans le temps et l’espace. »

En 2012 à Londres à la suite des Jeux olympiques, la vidéosurveillance dans les rues de la capitale britannique avait été pérennisée. Un scénario que redoutent les associations françaises.

Retrouvez l’intégralité de l’émission ici.

Pour aller plus loin

Dans la même thématique

European Union defence : ‘rearming Europe’ project
6min

Société

Kit de survie : « Quand une population est préparée, elle n’est pas en mode panique », salue le sénateur Olivier Cadic

Pour que les populations soient préparées en cas de crise, la Commission européenne conseille aux citoyens d’avoir un « sac de résilience » avec tout ce qu’il faut pour tenir, en cas de catastrophe naturelle… ou de guerre. « Le but n’est pas de faire peur aux gens », soutient le sénateur LR Cédric Perrin, mais « d’anticiper les situations ». La France prépare un livret de survie, sur le modèle suédois.

Le

Vidéoprotection « intelligente » : « L’objectif, c’est qu’elle soit généralisée plus tard », estime la sénatrice LR Agnès Canayer
4min

Société

« Sur le handicap, le regard de la société a progressé plus vite que celui des institutions » se réjouit Eglantine Eméyé

Mannequin, animatrice de télévision et comédienne. Elle a médiatisé le combat de son second fils Samy, atteint d’autisme sévère, pour alerter sur le manque de prise en charge des enfants handicapés, mais aussi la solitude des mères et des parents. Malgré la disparition de son fils en 2023, elle a décidé de poursuivre le combat. Cette semaine, Rebecca Fitoussi reçoit Eglantine Eméyé dans « Un monde, un regard » sur Public Sénat.

Le

FRA: Aurore Berge deplacement CAF et creche
7min

Société

Crèches : ce rapport du Sénat qui épingle la faiblesse des contrôles

Dans un rapport rendu public ce jeudi 20 mars, le Sénat alerte sur le manque de moyens des organismes chargés d’évaluer les structures d’accueil des jeunes enfants. Les élus évoquent des contrôles souvent techniques et parcellaires, qui ne permettent pas toujours d’identifier les signaux de maltraitance, ni de s’assurer du bon emploi des deniers publics.

Le